અમેરિકન કોર્ટના નિર્ણયનું ગૌતમ અદાણીએ સ્વાગત કર્યું
(જી.એન.એસ) તા. ૧૧
અમદાવાદ,
અમેરિકાની એક કોર્ટે અદાણી ગ્રુપના ચેરમેન ગૌતમ અદાણી, તેમના ભત્રીજા સાગર અદાણી અને ભૂતપૂર્વ અદાણી ગ્રીન એનર્જી સીઈઓ વનીત જૈન સામેના ફોજદારી આરોપોને પૂર્વગ્રહપૂર્વક ફગાવી દીધા છે, જેનાથી કથિત લાંચ અને સિક્યોરિટીઝ-છેતરપિંડીના કેસમાં લગભગ બે વર્ષ સુધી ચાલેલી કાર્યવાહીનો અંત આવ્યો છે.
ન્યૂ યોર્કના પૂર્વીય જિલ્લા માટેની યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે ન્યાય વિભાગના નિયમ 48(a) પ્રસ્તાવને મંજૂરી આપી હતી જેમાં ત્રણ પ્રતિવાદીઓ સામે આરોપને રદ કરવામાં આવ્યો હતો. આરોપોમાં સિક્યોરિટીઝ છેતરપિંડીનું કાવતરું, વાયર છેતરપિંડીનું કાવતરું અને સિક્યોરિટીઝ છેતરપિંડીનો સમાવેશ થતો હતો.
કેસ છોડી દેવાના નિર્ણય અંગે ફેડરલ પ્રોસિક્યુટર્સ પાસેથી વધારાના ખુલાસાઓ માંગ્યા બાદ ન્યાયાધીશ નિકોલસ ગેરોફિસે બરતરફીને મંજૂરી આપી હતી. પૂર્વગ્રહપૂર્વક બરતરફી કાયમી ધોરણે ફોજદારી કાર્યવાહીનો અંત લાવે છે અને આરોપોને ફરીથી દાખલ થતા અટકાવે છે. જો કે, તે ન્યાયિક નિષ્કર્ષ સમાન નથી કે અંતર્ગત આરોપો સાબિત થયા હતા કે ખોટા સાબિત થયા હતા.
ગૌતમ અદાણીએ કેસ રદ કરવાની પ્રશંસા કરી
આ ઘટનાક્રમ પર પ્રતિક્રિયા આપતા, ગૌતમ અદાણીએ X પર એક પોસ્ટમાં કોર્ટના ચુકાદાનું સ્વાગત કર્યું.
“હું યુએસ કોર્ટના નિર્ણયનું નમ્રતા અને ન્યાયિક પ્રક્રિયા પ્રત્યે ઊંડા આદર સાથે સ્વાગત કરું છું. આ પડકારજનક સમયગાળા દરમિયાન, સત્ય, ન્યાયીતા અને કાયદાના શાસનમાં આપણો વિશ્વાસ અટલ રહ્યો. જેમણે ક્યારેય આપણામાં, સિસ્ટમમાં અને ભારતની ન્યાય માટેની ક્ષમતામાં વિશ્વાસ ગુમાવ્યો નથી તેમના પ્રત્યે મારી ઊંડી કૃતજ્ઞતા. અમે જે મહત્વનું છે તે કરવાનું ચાલુ રાખીશું: આપણા રાષ્ટ્ર માટે નિર્માણ, આપણાથી વધુ ટકાઉ મૂલ્ય બનાવવું અને આપણા કરતાં મોટા હેતુની સેવા કરવી,” તેમણે કહ્યું.
કેસ વિશે
નવેમ્બર 2024 માં ફોજદારી કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે યુએસ પ્રોસિક્યુટર્સે ગૌતમ અદાણી, સાગર અદાણી, વનીત જૈન અને અન્ય લોકો પર સૌર ઉર્જા કરાર મેળવવા માટે ભારતીય સરકારી અધિકારીઓને આશરે USD 250 મિલિયન લાંચ આપવાની યોજનામાં ભાગ લેવાનો આરોપ મૂક્યો હતો.
પ્રોસિક્યુટર્સે આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ કરારો બે દાયકાના સમયગાળામાં USD 2 બિલિયનથી વધુ કર પછીનો નફો ઉત્પન્ન કરશે તેવી અપેક્ષા હતી. તેમણે પ્રતિવાદીઓ પર યુએસ બજારોમાં લોન અને બોન્ડ ઓફર દ્વારા USD 3 બિલિયનથી વધુ રકમ એકત્ર કરીને રોકાણકારોને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પણ આરોપ મૂક્યો.
અદાણી ગ્રુપે સતત આરોપોને નકારી કાઢ્યા, તેમને પાયાવિહોણા ગણાવ્યા અને કહ્યું કે તેણે લાગુ કાયદા અને નિયમનકારી આવશ્યકતાઓનું પાલન કર્યું છે.
ગૌતમ અદાણી સામેના અંતિમ ચુકાદા દ્વારા યુએસ સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશનનો અલગ સિવિલ કેસ પણ ઉકેલાઈ ગયો છે. તેમણે આરોપો સ્વીકાર્યા વિના ચુકાદાને સંમતિ આપી.
આદેશ હેઠળ, અદાણીએ 30 દિવસની અંદર SEC ને $6 મિલિયન સિવિલ દંડ ચૂકવવો જરૂરી છે.
ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે બરતરફીની માંગ કેમ કરી
કોર્ટ ફાઇલિંગમાં, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે દલીલ કરી હતી કે કાર્યવાહી ચાલુ રાખવાથી હવે ન્યાયના હિતમાં કામ લાગતું નથી. ન્યાય વિભાગે અધિકારક્ષેત્ર અને પુરાવાના પડકારો, મોટાભાગના કથિત આચરણ ભારતમાં થયા હોવાનો, ભારતીય અધિકારીઓ દ્વારા મામલાની પૂર્વ તપાસ, ઓળખાયેલા રોકાણકારોના નુકસાનનો અભાવ અને વ્યાપક જાહેર હિતના વિચારણાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો.
ન્યાય વિભાગે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે બિડેન વહીવટના અંતિમ અઠવાડિયા દરમિયાન નવેમ્બર 2024 માં ખુલાસો કરાયેલા આરોપપત્રમાં ટ્રાયલ સુધી પહોંચવાની શક્યતા ઓછી હતી અને તે રાજકીય રીતે પ્રેરિત “નામ અને શરમ” ની કવાયત હોવાનું જણાય છે.
દરખાસ્ત મંજૂર કરતા પહેલા, ન્યાયાધીશ ગેરૌફિસે સરકારને બરતરફી માંગવાના કારણો જાહેરમાં સમજાવવાનો આદેશ આપ્યો. તેમણે પ્રતિવાદીઓને શપથ લીધેલા ઘોષણાઓ રજૂ કરવાની પણ જરૂર કરી જે પુષ્ટિ કરે છે કે સરકારના નિર્ણય સાથે કોઈ વચન, ઓફર, ક્વિડ પ્રો ક્વો અથવા અપ્રગટ કરાર જોડાયેલ નથી.
તેમના શપથ ઘોષણામાં, ગૌતમ અદાણીએ આવી કોઈપણ વ્યવસ્થાનો સ્પષ્ટપણે ઇનકાર કર્યો હતો.
સરકારની રજૂઆતો અને પ્રતિવાદીઓની ઘોષણાઓની સમીક્ષા કર્યા પછી, કોર્ટે દરખાસ્તને મંજૂરી આપી અને કેસને કાયમી ધોરણે ફગાવી દીધો.
કોર્ટે પાલન નિવેદનો પર કાનૂની જોખમ ટાંક્યું
કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે ન્યાય વિભાગે તેની દલીલના આધારે બરતરફી માટે પૂરતા આધાર સ્થાપિત કર્યા છે કે અદાણી ગ્રીનની લાંચ વિરોધી નીતિઓ અને કોર્પોરેટ પાલન અંગેના કેટલાક નિવેદનો “નિષ્ક્રિય પફરી” બની શકે છે – વ્યાપક નિવેદનો જેના પર રોકાણકારો વાજબી રીતે વિશ્વાસ કરી શકતા નથી.
ન્યાયાધીશ ગેરૌફિસે સરકાર દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા અન્ય ઘણા આધારોને નકારી કાઢ્યા અથવા તેમને પૂરતા ન મળ્યા. આમાં તેમની દલીલનો સમાવેશ થાય છે કે કથિત ગેરવર્તણૂક મુખ્યત્વે ભારતમાં થઈ હતી અને તેથી યુએસ સિક્યોરિટીઝ કાયદા હેઠળ મહત્વપૂર્ણ અધિકારક્ષેત્રના પ્રશ્નો ઉભા થયા હતા.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આરોપમાં જ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે રોકાણકારોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું અને વ્યવહારોમાં યુએસ નાણાકીય વ્યવસ્થાનો સમાવેશ થતો હતો.
ન્યાયાધીશે એ પણ જોયું કે સુસંસ્કૃત રોકાણકારોને સંડોવતા છેતરપિંડીની ગેરહાજરી અંગે સરકારની દલીલ બરતરફી માટે પૂરતા કારણો પ્રદાન કરતી નથી. જો કે, તેમણે કહ્યું કે તે મુદ્દા પર નિર્ણય લેવો બિનજરૂરી છે કારણ કે પફરી તર્ક ત્રણ આરોપોનો નિકાલ કરવા માટે પૂરતો હતો.
બરતરફીથી ટ્રાયલ શરૂ થાય તે પહેલાં ફોજદારી કાર્યવાહીનો અંત આવે છે. કોઈ સાક્ષીઓની તપાસ કરવામાં આવી ન હતી, કોર્ટમાં પુરાવાઓની ચકાસણી કરવામાં આવી ન હતી અને ન્યાયાધીશે અંતર્ગત ફોજદારી આરોપો પર કોઈ તારણો આપ્યા ન હતા.
કારણ કે બરતરફી પૂર્વગ્રહ સાથે કરવામાં આવી હતી, ત્રણ ફોજદારી આરોપો ફક્ત પ્રતિવાદીઓ સામે ફરીથી દાખલ કરી શકાતા નથી.
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે ફરિયાદી પજવણી અંગે કોઈ ચિંતા નથી કારણ કે સરકારે પોતે પૂર્વગ્રહ સાથે બરતરફી માંગી હતી અને કોર્ટ સમક્ષ હાજર થયેલા પ્રતિવાદીઓએ તેની સંમતિ આપી હતી.