(જી.એન.એસ) તા. ૨૩
વોશિંગ્ટન,
અમેરિકમ રાષ્ટ્રપ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે માઈકલ સેવેજ દ્વારા આયોજિત રૂઢિચુસ્ત રાજકીય ટોક શોની ટ્રાન્સક્રિપ્ટ પોસ્ટ કરી, જેમાં ભારત, ચીન અને અન્ય દેશોને “નરકના ખાડા” તરીકે ઉલ્લેખવામાં આવ્યા હતા – એવી જગ્યાઓ જ્યાંથી લોકો ગર્ભાવસ્થાના નવમા મહિનામાં વોશિંગ્ટન આવે છે અને તરત જ યુએસ નાગરિક બની જાય છે.
હોસ્ટ, જેમની વિચારધારા યુએસ રાષ્ટ્રપતિની વિચારધારા સાથે મેળ ખાય છે, તે યુએસ જન્મજાત નાગરિકત્વ સામે દલીલ કરી રહ્યા હતા, જે યુએસ પ્રદેશમાં જન્મેલા લગભગ કોઈપણ વ્યક્તિને, માતાપિતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સ્વચાલિત નાગરિકત્વની ખાતરી આપે છે. સેવેજે દલીલ કરી હતી કે આ મુદ્દાઓનો નિર્ણય કોર્ટમાં ન લેવો જોઈએ, ઉમેર્યું હતું કે “તે ખરેખર કાયદા વિશે નથી.” તેના બદલે, તેમણે કહ્યું કે તે જાહેર અભિપ્રાય દ્વારા નક્કી થવું જોઈએ. તેમણે યુએસ બંધારણની પણ ટીકા કરી, કહ્યું કે તેને બદલી શકાતું નથી કારણ કે તે “પથ્થરમાં લખાયેલું” છે.
“તો તે સમસ્યા છે. બંધારણ હવાઈ મુસાફરી પહેલાં લખાયું હતું, કહેવાની જરૂર નથી, ટેલિવિઝન પહેલાં, ઇન્ટરનેટ પહેલાં, રેડિયો પહેલાં, અને તમે કહી શકો છો કે, જ્યારે લોકો તેમની ગર્ભાવસ્થાના નવમા મહિનામાં વિમાન દ્વારા અહીં આવે છે ત્યારે આ દલીલો કેટલી સુસંગત છે,” તેમણે કહ્યું.
“અહીં એક બાળક તાત્કાલિક નાગરિક બની જાય છે, અને પછી તેઓ ચીન, ભારત અથવા પૃથ્વી પરના કોઈ અન્ય નર્કખાનાથી આખા પરિવારને અહીં લાવે છે. તે જોવા માટે તમારે ખૂબ દૂર જવાની જરૂર નથી. અહીં હવે અંગ્રેજી બોલાતું નથી. આજે આવતા ઇમિગ્રન્ટ વર્ગમાં આ દેશ પ્રત્યે લગભગ કોઈ વફાદારી નથી, જે હંમેશા એવું નહોતું.”
સેવેજે પોતાના શોમાં કહ્યું કે તેઓ જન્મજાત નાગરિકતા અંગે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલો સાંભળી રહ્યા હતા, જ્યાં તેમણે નોંધ્યું કે દલીલો એક ચીની અમેરિકન દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે, તેમણે કહ્યું, ACLU એટર્ની જેવો દેખાતો હતો.
“સેવેજ નેશનમાં આપનું સ્વાગત છે. આજની ટૂંકી, સંક્ષિપ્ત ચર્ચા જન્મજાત નાગરિકતા અંગે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મેં હમણાં જ સાંભળેલી દલીલો વિશે હશે. દલીલો સાંભળીને હું થોડો ગુસ્સે થયો કારણ કે મેં ફક્ત કાનૂની બાબતોને આગળ પાછળ ધકેલી દેવામાં આવતી સાંભળી હતી. મારા માટે એ નોંધનીય હતું કે અમેરિકામાં ગેરકાયદેસર એલિયન્સનો ભરાવો કરીને વસ્તી વિષયક માહિતીને કાયમ માટે બદલવાની તરફેણમાં દલીલો આપનાર વ્યક્તિ એક ચીની અમેરિકન હતો જે મને ક્લાસિક ACLU એટર્ની જેવો દેખાતો હતો.”
“તો આ ખૂબ જ સમજદાર, સ્માર્ટ વકીલોને સાંભળવું કે શું જન્મજાત નાગરિકતા અહીં જન્મેલા કોઈપણને લાગુ થવી જોઈએ, પછી ભલે તેમના માતાપિતા કોણ હોય અથવા તેઓ ક્યાંથી આવ્યા હોય, તે મારા માટે હાસ્યાસ્પદ છે. તેથી જ મેં મારા સોશિયલ ચેનલો પર એક મતદાન મૂક્યું છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જન્મજાત નાગરિકતા રાષ્ટ્રીય મતદાનને આધિન હોવી જોઈએ – વકીલોના હાથમાં નહીં. નાગરિકોને નિર્ણય લેવા દો.”
આ લખાણ મુખ્યત્વે અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (ACLU) ની ટીકા કરે છે, તેના પર એવી નીતિઓનું સમર્થન કરવાનો આરોપ લગાવે છે જે કથિત રીતે યુએસ નાગરિકો કરતાં બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સને ફાયદો પહોંચાડે છે, અને ઉમેરે છે કે “આ કુશળ વકીલો દ્વારા દેશ આપણી પાસેથી છીનવી લેવામાં આવ્યો છે.”
તેમણે સંગઠન પર આરોપ લગાવ્યો કે તે અમેરિકાને ચીનની વસાહતમાં રૂપાંતરિત કરવા માંગે છે. “પરંતુ તે ફક્ત ચીન પૂરતું મર્યાદિત નથી, તે ભારત પણ છે,” તેમણે કહ્યું.
“કેલિફોર્નિયામાં, આપણી પાસે એવા પ્રસ્તાવો છે – જેમ કે તે છેતરપિંડીવાળા – જ્યાં લોકોને ચોક્કસ મુદ્દાઓ પર મતદાન કરવાની તક મળે છે. જ્યારે આપણે રાજ્યપાલ જે ઇચ્છે છે અથવા રાજ્ય ચલાવનારાઓ જે ઇચ્છે છે તેની વિરુદ્ધ મતદાન કરીએ છીએ, ત્યારે તેઓ કોઈપણ રીતે અમારા મતને ઉથલાવી દેવા માટે એક કોકમામી ACLU વકીલ શોધી કાઢે છે, જે તે સ્થાન છે જ્યાં ક્રાંતિ ઉદ્ભવે છે.”
તેમણે એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે કેલિફોર્નિયામાં નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં છેતરપિંડી થઈ રહી છે અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે તે ACLU દ્વારા સુરક્ષિત ઇમિગ્રન્ટ ફ્રન્ટ જૂથો દ્વારા કરવામાં આવે છે.
“કેલિફોર્નિયા રાજ્યમાં કલ્યાણ પ્રણાલીના દુરુપયોગ વિશે લેખ પછી લેખ છે. કેલિફોર્નિયા પોસ્ટમાં તાજેતરના એક લેખમાં, તમે આ રાજ્યમાં છેતરપિંડીની હદ પર વિશ્વાસ નહીં કરો. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેનો એક મોટો ભાગ ઇમિગ્રન્ટ ફ્રન્ટ જૂથો દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, જે બધા ACLU દ્વારા સુરક્ષિત છે, જેને તેમણે અમેરિકાના ઇતિહાસમાં સૌથી ખતરનાક ગુનાહિત સંગઠન ગણાવ્યું હતું.”
ACLU વકીલોને “લેપટોપવાળા ગુંડાઓ” ગણાવતા, તેમણે તેમના પર “રાષ્ટ્રને બધા માફિયા પરિવારો કરતાં વધુ નુકસાન પહોંચાડવાનો” આરોપ મૂક્યો હતો.
“તેઓએ અમને લૂંટ્યા છે, આંધળા કર્યા છે, બીજા વર્ગના નાગરિકો જેવા વર્તન કર્યા છે, તુર્ક દુનિયાને વિજય અપાવ્યો છે, આપણા ધ્વજ પર પગ મૂક્યો છે, વગેરે.”
તેમણે અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન સાથે સંકળાયેલા એક વકીલની વધુ ટીકા કરી હતી, અને સુપ્રીમ કોર્ટની દલીલો દરમિયાન આ મુદ્દાને ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો.
“આપણા રાષ્ટ્ર પર ચીની લોકો અહીં આવી રહ્યા છે જેથી તેઓ ફક્ત એક બાળકને આપણા કિનારા પર છોડી દે અને પછી આખા પરિવારને લાવે. નાદાર રાષ્ટ્રમાં સામાન્ય સમજ કેવી રીતે હશે? ACLU એટર્ની વાંગ આપણી રાષ્ટ્રીય ઓળખનો નાશ કરવા, આપણને ચીનની વસાહતમાં ફેરવવા માટે દબાણ કરી રહ્યા છે, પરંતુ તે ફક્ત ચીન પૂરતું મર્યાદિત નથી, તે ભારત પણ છે.”
જોકે યુએસ બંધારણ લાંબા સમયથી જન્મજાત નાગરિકતાની ખાતરી આપવામાં મદદરૂપ રહ્યું છે, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે આ અર્થઘટનને કાનૂની પડકાર આપ્યો છે જે હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ સાંભળવામાં આવી રહ્યું છે. 1 એપ્રિલના રોજ, ટ્રમ્પ કોર્ટની પહેલી હરોળમાં બેઠા હતા જ્યારે ન્યાયાધીશોએ દેશમાં જન્મજાત નાગરિકતા વિરુદ્ધ એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડરની માન્યતા અંગે દલીલો સાંભળી હતી.
કોર્ટ મુલતવી રાખ્યા પછી, ટ્રમ્પે ટ્રુથ સોશિયલ પર પોસ્ટ કરી: “આપણે દુનિયાનો એકમાત્ર એવો દેશ છીએ જે ‘જન્મજાત’ નાગરિકતાને મંજૂરી આપવા માટે પૂરતા મૂર્ખ છીએ!” વાસ્તવમાં, લગભગ ત્રણ ડઝન દેશો, લગભગ બધા અમેરિકામાં, તેમના પ્રદેશ પર જન્મેલા બાળકોને નાગરિકત્વની ખાતરી આપે છે.