(જી.એન.એસ) તા. ૨૦
નવી દિલ્હી,
દિલ્હી હાઈકોર્ટે સોમવારે નેશનલ હેરાલ્ડ મની લોન્ડરિંગ કેસ અંગે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ની અરજી સ્વીકારી ન હતી. આ કેસ જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્મા સમક્ષ સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ હતો. વિગતો મુજબ, આ મામલાની સુનાવણી હવે 25 મેના રોજ થશે. એજન્સીએ ટ્રાયલ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયને પડકારતી હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. ટ્રાયલ કોર્ટે આ કેસના સંદર્ભમાં કોંગ્રેસ નેતાઓ સોનિયા ગાંધી, રાહુલ ગાંધી અને અન્ય ઘણા લોકો સામે દાખલ કરાયેલ ચાર્જશીટ પર ધ્યાન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, ED દલીલ કરે છે કે ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને ન્યાયિક સમીક્ષાની જરૂર છે અને ચાર્જશીટમાં રજૂ કરાયેલ સામગ્રી ઔપચારિક ધ્યાનની વોરંટ આપે છે.
ગાંધી પરિવાર અને અન્ય લોકોને નોટિસ જારી
અગાઉ, 22 ડિસેમ્બરના રોજ, હાઈકોર્ટે મુખ્ય અરજી અને ટ્રાયલ કોર્ટના 16 ડિસેમ્બર, 2025 ના આદેશ પર સ્ટે માંગતી ED ની અરજી બંનેમાં ગાંધી પરિવાર અને અન્ય ઘણા લોકોને નોટિસ જારી કરી હતી. ટ્રાયલ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એજન્સીની ફરિયાદની નોંધ લેવી “કાયદામાં અસ્વીકાર્ય” છે કારણ કે તે FIR પર આધારિત નહોતી. ગાંધી પરિવાર ઉપરાંત, સુમન દુબે, સેમ પિત્રોડા, યંગ ઇન્ડિયન, ડોટેક્સ મર્ચેન્ડાઇઝ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને સુનિલ ભંડારીને પણ નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી.
ED એ કાવતરું અને નાણાકીય ગેરરીતિઓનો આરોપ લગાવ્યો છે
ED એ આરોપ લગાવ્યો છે કે સોનિયા ગાંધી, રાહુલ ગાંધી, કોંગ્રેસના દિવંગત નેતાઓ મોતીલાલ વોરા અને ઓસ્કાર ફર્નાન્ડિસ સાથે, મની લોન્ડરિંગના કાવતરાનો ભાગ હતા. એજન્સીએ તેની ફરિયાદમાં સુમન દુબે, સેમ પિત્રોડા અને યંગ ઇન્ડિયનનું પણ નામ આપ્યું છે.
ED ના જણાવ્યા અનુસાર, એસોસિએટેડ જર્નલ્સ લિમિટેડની લગભગ 2,000 કરોડ રૂપિયાની સંપત્તિ શંકાસ્પદ માધ્યમો દ્વારા કથિત રીતે હસ્તગત કરવામાં આવી હતી. એવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ગાંધી પરિવારે યંગ ઇન્ડિયનમાં 76 ટકા હિસ્સો રાખ્યો હતો, જેણે 90 કરોડ રૂપિયાની લોનના બદલામાં AJL ની મિલકતોનો “છેતરપિંડીથી” કબજો મેળવ્યો હતો.
કાનૂની દલીલો અને ટ્રાયલ કોર્ટના અવલોકનો
પહેલાની કાર્યવાહી દરમિયાન, ED નું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ દલીલ કરી હતી કે આ કેસ “કાયદાના સ્વચ્છ પ્રશ્ન” ની આસપાસ ફરે છે અને ટ્રાયલ કોર્ટના તર્કને “સ્પષ્ટપણે વિકૃત” ગણાવ્યો હતો. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ મામલો તથ્યપૂર્ણ વિવાદો કરતાં કાનૂની સિદ્ધાંતો પર નિર્ણય લેવો જોઈએ અને કહ્યું હતું કે તારણો સમાન કેસોના “માર્ગમાં આવી રહ્યા છે”.
જોકે, ટ્રાયલ કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે મની લોન્ડરિંગ નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ સૂચિબદ્ધ પૂર્વનિર્ધારિત ગુના માટે FIR વિના ફરિયાદ ફરિયાદ “જાળવી શકાય તેવી નથી”. તેણે નોંધ્યું હતું કે તપાસ ભાજપના નેતા સુબ્રમણ્યમ સ્વામી દ્વારા દાખલ કરાયેલી ખાનગી ફરિયાદમાંથી ઉદ્ભવી હતી અને નિર્દેશ કર્યો હતો કે 2014 ના સમન્સ આદેશ છતાં, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) એ FIR નોંધી નથી.
ED એ વ્યાપક અસરોને ચિહ્નિત કરે છે
તેની અરજીમાં, ED એ દલીલ કરી છે કે ટ્રાયલ કોર્ટનો ચુકાદો અસરકારક રીતે ચોક્કસ મની લોન્ડરિંગ કેસ માટે છટકબારી પૂરી પાડે છે, ખાસ કરીને જ્યાં પૂર્વનિર્ધારિત ગુનો ખાનગી ફરિયાદમાંથી ઉદ્ભવે છે. એજન્સીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આરોપીઓ સામેના આરોપો ગંભીર છે અને ફક્ત ટેકનિકલ આધારો અથવા પૂર્વ ન્યાયિક અર્થઘટનના આધારે તેને ફગાવી શકાય નહીં.