(જી.એન.એસ) તા. ૨૨
નવી દિલ્હી,
દિલ્હી હાઈકોર્ટે બુધવારે ઉન્નાવ બળાત્કાર પીડિતાની અરજીને ફગાવી દીધી હતી જેમાં શાળાના રેકોર્ડ દ્વારા તેની ઉંમર સ્થાપિત કરવા માટે વધારાના પુરાવા રજૂ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી, અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે કેસનો નિર્ણય પહેલાથી જ રેકોર્ડ પર રહેલા પુરાવાના આધારે થવો જોઈએ.
ન્યાયાધીશ પ્રતિબા એમ સિંહ અને ન્યાયાધીશ મધુ જૈનની બેન્ચ પીડિતાની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં ઉત્તર પ્રદેશની શાળા જ્યાં તેણી અભ્યાસ કરતી હતી તેના બે સાક્ષીઓની વધુ તપાસ કરવાની કોર્ટની પરવાનગી માંગવામાં આવી હતી, જેમાં તેના આચાર્ય અરુણ કુમાર સિંહ અને સહાયક શિક્ષક વીરેન્દ્ર સિંહનો સમાવેશ થાય છે.
કોર્ટે કહ્યું કે પીડિતાની શાળા તરફથી એક પત્રમાં સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેણીના પ્રવેશ સમયે જન્મ પ્રમાણપત્ર સહિત કોઈ દસ્તાવેજો રજૂ કરવામાં આવ્યા ન હતા, કારણ કે પ્રચલિત પ્રથા હેઠળ આવા દસ્તાવેજોની જરૂર નથી.
તેણે વધુમાં અવલોકન કર્યું કે શાળાના આચાર્યએ ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ હાજર થઈને પુરાવા આપ્યા હતા, અને પ્રવેશ રજિસ્ટર રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. આ સંજોગોમાં, કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે અપીલની સુનાવણીના તબક્કે વધારાના પુરાવા માંગવાની કોઈ જરૂર નથી.
“અરજી ફગાવી દેવામાં આવે છે. રેકોર્ડ પરના પુરાવાના આધારે કેસની સુનાવણી થવી જોઈએ,” કોર્ટે તેના આદેશમાં કહ્યું.
ડિસેમ્બર 2019 માં ઉન્નાવમાં એક છોકરી (તે સમયે સગીર) પર બળાત્કાર કરવા બદલ ટ્રાયલ કોર્ટના દોષિત ઠેરવવા અને તેને બાકીના જીવન માટે કેદની સજા ફટકારવાના આદેશ સામે હાંકી કાઢવામાં આવેલા ભાજપ નેતા કુલદીપ સિંહ સેંગરની અપીલમાં આ અરજીનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો.
ન્યાયાધીશ સુબ્રમણ્યમ પ્રસાદ અને હરીશ વૈદ્યનાથન શંકરની હાઇકોર્ટ બેન્ચે 23 ડિસેમ્બરે સેંગરની આજીવન કેદની સજાને તેમની અપીલની પેન્ડિંગ દરમિયાન સ્થગિત કરી દીધી હતી, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે તેઓ પહેલાથી જ સાત વર્ષ અને પાંચ મહિના જેલમાં રહી ચૂક્યા છે.
કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે સેંગરને પોક્સો એક્ટની કલમ 5 (C) (જાહેર સેવક દ્વારા ઉગ્ર જાતીય હુમલો) હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિ IPC ની કલમ 21 હેઠળ “જાહેર સેવક” ની વ્યાખ્યામાં બંધબેસતા નથી.
જોકે, 29 ડિસેમ્બરે, સુપ્રીમ કોર્ટે હાઇકોર્ટના આદેશ પર રોક લગાવતા કહ્યું હતું કે આ મામલામાં કાયદાના નોંધપાત્ર પ્રશ્નો ઉભા થયા છે જેના પર વિચારણા જરૂરી છે.
દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ એડવોકેટ મહમૂદ પ્રાચા અને સંવર ચૌધરીએ કરેલી અરજીમાં પીડિતાએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે સેંગરે ઉન્નાવની અખબાર બહાદુર સિંહ પબ્લિક સ્કૂલમાંથી સંબંધિત રેકોર્ડ મેળવીને તપાસ અધિકારી (IO)ને તેની ઉંમર યોગ્ય રીતે નક્કી કરતા અટકાવવા માટે તપાસને પ્રભાવિત કરી હતી.
તેણીએ દલીલ કરી હતી કે, સેંગરના કહેવાથી, તપાસ અધિકારીએ તેના એક સાથીની પૂછપરછ કરી, જેને બાદમાં બચાવ પક્ષના સાક્ષી તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો, જેણે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તેણીએ ખાંડેસરાયની સરકારી શાળામાં અભ્યાસ કર્યો હતો.
ભૂતપૂર્વ ભાજપ નેતા 9 એપ્રિલ, 2018 ના રોજ મૃત્યુ પામેલા બળાત્કાર પીડિતાના પિતાના કસ્ટોડિયલ મૃત્યુના સંદર્ભમાં 10 વર્ષની જેલની સજા પણ ભોગવી રહ્યા છે.