(જી.એન.એસ) તા. ૨૪
નવી દિલ્હી/કોલકાતા,
સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે પશ્ચિમ બંગાળ સરકારને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ના અધિકારીઓના અધિકારો અંગે તીખા પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા, અને પૂછ્યું હતું કે જો તેઓ કાયદેસર ફરજો બજાવવામાં અવરોધનો સામનો કરે તો તેમના મૂળભૂત અધિકારોનું શું થશે. ED ની અરજી પર સુનાવણી કરતા, ન્યાયાધીશ પીકે મિશ્રા અને એનવી અંજારિયાની બેન્ચે અરજીની જાળવણી પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, નોંધ્યું હતું કે કેટલાક ED અધિકારીઓએ તેમની વ્યક્તિગત ક્ષમતામાં પણ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટ ED દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં 8 જાન્યુઆરીએ રાજકીય સલાહકાર પેઢી ઇન્ડિયન પોલિટિકલ એક્શન કમિટી (I-PAC) ના કોલકાતા કાર્યાલય અને તેના વડા પ્રતીક જૈનના નિવાસસ્થાને દરોડા દરમિયાન મમતા બેનર્જી અને રાજ્ય વહીવટ દ્વારા અવરોધનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ દરોડા કથિત કોલસા કૌભાંડ સાથે જોડાયેલી મની લોન્ડરિંગ તપાસનો ભાગ હતા.
કોર્ટે વધુમાં પૂછ્યું હતું કે શું ED અધિકારીઓ ફક્ત એટલા માટે ભારતના નાગરિક નથી કારણ કે તેઓ એજન્સીમાં સેવા આપે છે. તેણે એ પણ સ્પષ્ટતા માંગી હતી કે શું ED એવી પરિસ્થિતિઓમાં રાજ્ય પોલીસનો સંપર્ક કરી શકે છે જ્યાં તેના અધિકારીઓને દરોડા દરમિયાન પ્રતિકારનો સામનો કરવો પડે છે, જેમાં મુખ્યમંત્રી દ્વારા કથિત દખલગીરીનો પણ સમાવેશ થાય છે.
આ કેસ વિશે
EDના દરોડા દરમિયાન બેનર્જીએ જૈનના નિવાસસ્થાન અને I-PAC કાર્યાલય બંનેની મુલાકાત લીધા બાદ વિવાદ શરૂ થયો હતો. મુખ્યમંત્રીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે એજન્સી તૃણમૂલ કોંગ્રેસની ચૂંટણી વ્યૂહરચના સાથે સંબંધિત આંતરિક પક્ષના દસ્તાવેજો, કમ્પ્યુટર હાર્ડ ડ્રાઇવ અને સંવેદનશીલ ડિજિટલ સામગ્રી જપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે.
જોકે, EDએ બેનર્જીના કાર્યોને “સત્તાનો ઘોર દુરુપયોગ” ગણાવ્યો હતો, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આવી દખલગીરી કાયદેસર તપાસમાં અવરોધ ઊભો કરે છે. જવાબમાં, બેનર્જીએ કહ્યું હતું કે દરોડા રાજકીય રીતે પ્રેરિત હતા, ભારતીય જનતા પાર્ટી પર રાજ્ય વિધાનસભા ચૂંટણી પહેલા તેમના પક્ષના કાર્યમાં વિક્ષેપ પાડવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો.
ભાજપે બેનર્જીના આચરણની આકરી ટીકા કરી હતી, દલીલ કરી હતી કે કાનૂની તપાસનું રાજકીયકરણ કરવાથી બંધારણીય સંસ્થાઓમાં લોકોનો વિશ્વાસ ઓછો થાય છે અને કાયદાના શાસનને નબળું પડે છે. પાર્ટીએ વધુમાં ચેતવણી આપી હતી કે તપાસ એજન્સીઓને અવરોધવાનો કોઈપણ પ્રયાસ ગંભીરતાથી લેવો જોઈએ, કારણ કે તે આ સંસ્થાઓની વિશ્વસનીયતાને નુકસાન પહોંચાડવાનું જોખમ ધરાવે છે.