(જી.એન.એસ) તા. ૧૨
સોમવારે મદ્રાસ હાઈકોર્ટે અભિનેતા અને રાજ્યસભા સાંસદ કમલ હાસનના વ્યક્તિત્વ અધિકારોનું રક્ષણ કર્યું અને તેમની “છબી, સમાનતા અને નામનો વ્યાપારી હેતુઓ માટે કોઈપણ ગેરકાયદેસર ઉપયોગ” પર પ્રતિબંધ મૂક્યો, જ્યારે સ્પષ્ટ કર્યું કે “વ્યંગ અને વ્યંગચિત્ર” જેવી અનુમતિપાત્ર સર્જનાત્મક અભિવ્યક્તિને પ્રતિબંધિત કરવામાં આવી રહી નથી.
ન્યાયાધીશ સેન્થિલકુમાર રામામૂર્તિએ હસનના વકીલ, વરિષ્ઠ વકીલ સતીશ પરાશરન દ્વારા અભિનેતાની સમાનતાનો ઉપયોગ કરીને મોર્ફ કરેલી છબીઓ અને વિડિઓઝના અનધિકૃત વેપાર અને પ્રસાર અંગેની રજૂઆતો સાંભળ્યા પછી વચગાળાનો ‘જોન ડો’ આદેશ પસાર કર્યો.
“વરિષ્ઠ વકીલ (હસનના) એ મારું ધ્યાન મોર્ફ કરેલી છબીઓના ઘણા ફોટોગ્રાફ્સ તરફ દોર્યું.. રજૂઆત કરે છે કે આ છબીઓ તેમની પ્રતિષ્ઠા અને છબીને અગણિત નુકસાન પહોંચાડી રહી છે કારણ કે સેલિબ્રિટી કાઉન્સેલ પણ વાદીની સંમતિ અથવા સમર્થન વિના માલ પર વાદીની છબી, નામ અને તેના જેવી વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરવાનો ઉલ્લેખ કરે છે. ઉપરોક્ત તપાસ કર્યા પછી, એક મજબૂત પ્રથમ દ્રષ્ટિએ કેસ બને છે,” હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું.
“તેથી, પ્રતિવાદીઓને આગામી સુનાવણી સુધી વાદીની ખોટી છબીઓ બનાવવા અને કોઈપણ માધ્યમ દ્વારા તેનું ચિત્રણ કરવાથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે. પ્રતિવાદીઓએ સંમતિ અથવા સમર્થન વિના વાદીનું નામ અથવા છબી ધરાવતી વસ્તુઓ વેચવા પર પણ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. જોકે, આ આદેશ વ્યંગચિત્ર, વ્યંગ્ય અથવા અન્ય પ્રકારની અનુમતિપાત્ર સર્જનાત્મક અભિવ્યક્તિના માર્ગમાં અવરોધ નહીં આવે,” કોર્ટે કહ્યું.
હાઇકોર્ટે હસનને અંગ્રેજી અને તમિલ અખબારોમાં જાહેર નોટિસ જારી કરીને તેના આદેશનો પ્રચાર કરવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો કારણ કે હસને જોન ડો, અથવા અજાણી સંસ્થાઓને દાવામાં પ્રતિવાદી પક્ષો તરીકે સામેલ કર્યા હતા.
હાસનના વકીલે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે અભિનેતાએ જોન ડો આદેશ માંગ્યો હતો કારણ કે ઘણી અજાણી સંસ્થાઓ અધિકૃતતા વિના તેમની છબીનું “વ્યાપારી રીતે વેચાણ” કરી રહી હતી.
સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે મૌખિક રીતે અવલોકન કર્યું હતું કે હાલના જેવા કેસોમાં, અદાલતોએ પણ નાગરિકના અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકાર પ્રત્યે સભાન રહેવું જોઈએ અને “વ્યંગચિત્રો અને વ્યંગ્ય તે જગ્યામાં આવે છે.”
જોકે, પરાશરને દલીલ કરી હતી કે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના આડમાં “કોઈ વ્યાપારી શોષણ” થઈ શકે નહીં.
હસને મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી કે તેઓ તૃતીય પક્ષોને વ્યાપારી લાભ માટે તેમના વ્યક્તિત્વ અને નૈતિક અધિકારોનો દુરુપયોગ કરતા અટકાવવા માંગે છે. પોતાના દાવામાં, તેમણે ગયા વર્ષે કોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા સમાન આદેશનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં સંગીતકાર ઇલૈયારાજાના વ્યક્તિત્વ અધિકારોને સમાન રક્ષણ આપવામાં આવ્યું હતું.
પોતાની અરજીમાં, હસને “તમિલ, તેલુગુ, મલયાલમ, હિન્દી, કન્નડ અને બંગાળી સિનેમામાં 65 વર્ષથી વધુની તેમની કારકિર્દીની વિગતવાર માહિતી આપી હતી અને તેમના ચાર રાષ્ટ્રીય પુરસ્કારો, વીસ ફિલ્મફેર પુરસ્કારો, અગિયાર તમિલનાડુ રાજ્ય ફિલ્મ પુરસ્કારો અને ચાર નંદી પુરસ્કારો, ઉપરાંત કલાઈમામણી, પદ્મશ્રી, પદ્મ ભૂષણ અને ઓર્ડર ઓફ આર્ટ્સ એન્ડ લેટર્સ (શેવેલિયર) જેવા સન્માનોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.”
તેમણે રજૂઆત કરી હતી કે તેમની “સદ્ભાવના અને કલાત્મક પ્રામાણિકતા” એ તેમના સમર્થનને નોંધપાત્ર વ્યાપારી મૂલ્ય અને જાહેર વિશ્વાસ આપ્યો છે. તેમણે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તેમનું નામ, હસ્તાક્ષર, અવાજ, છબી અને અન્ય ઓળખી શકાય તેવા ગુણો તેમના વ્યક્તિત્વ અધિકારોનો ભાગ છે અને બંધારણના કલમ 19 અને 21, કોપીરાઈટ એક્ટ અને સામાન્ય કાયદા હેઠળ રક્ષણને પાત્ર છે.
હસનના વકીલે ઘણી વેબસાઇટ્સના નામ આપ્યા હતા જે અભિનેતાના નામ અને ફોટોગ્રાફ્સ ધરાવતા ટી-શર્ટ અને અન્ય માલ વેચી રહી હતી, જેનાથી “અધિકૃતતાની છાપ” ઉભી થઈ હતી.
પરાશરને કોર્ટને એમ પણ જણાવ્યું હતું કે ઘણા ઓનલાઇન પ્લેટફોર્મ નફા માટે હસનના ચહેરાને ભ્રામક અને ક્યારેક “જાતીય રીતે સ્પષ્ટ” વિડિઓઝમાં રૂપાંતરિત કરવા માટે કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાનો ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા. તેમણે ખાસ કરીને ચેન્નાઈ સ્થિત એક કંપનીનું નામ લીધું હતું, જેણે કથિત રીતે હસનના ચિત્રો, ‘KH’ નામના આદ્યાક્ષરો અને તેની ફિલ્મોના પ્રખ્યાત સંવાદો દર્શાવતા માલ સંમતિ વિના વેચ્યા હતા.
હસને કંપની અને તમામ અજાણ્યા સંસ્થાઓ સામે કાયમી મનાઈ હુકમ માંગ્યો છે જેથી તેઓ પૂર્વ મંજૂરી વિના AI, ડીપફેક્સ અને અન્ય ઉભરતી તકનીકો સહિત તેમના વ્યક્તિત્વનો ઉપયોગ કરવાથી રોકી શકે.