બાળક પ્રત્યેની બેદરકારી માટે માતા-પિતા જવાબદાર, ડૉક્ટર દોષિત નથી : સુપ્રીમ કોર્ટ

(જી.એન.એસ),તા.૦૬

ઘણી વખત આવા કિસ્સાઓ પ્રકાશમાં આવે છે જેમાં બાળકોના માતા-પિતા તેમની બગડતી હાલત માટે ડોક્ટરોની બેદરકારીને જવાબદાર ગણાવે છે. ઘણી વખત આ કિસ્સાઓ સાચા હોવાનું જાણવા મળે છે, પરંતુ 2002માં એક કેસની સુનાવણી કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે બાળકની બગડતી હાલત માટે ડૉક્ટર નહીં પણ માતા-પિતાની બેદરકારીને જવાબદાર ગણાવી હતી. જાન્યુઆરી 2002માં એક કેસની સુનાવણી કરતા જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથના અને ઉજ્જલ ભુયાનની ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે જ્યારે માતા-પિતા લાંબા સમય સુધી તેમના બાળકોના સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિ અંગે બેદરકારી દાખવે છે ત્યારે ડૉક્ટરોને દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં. આ ઉપરાંત કોર્ટે ડોક્ટરને આપવામાં આવેલી ક્લીનચીટના નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો..

વર્ષ 2002માં યુપીના કાનપુરમાં એક બાળકના માતા-પિતા બાળકને બાળરોગ ચિકિત્સક પાસે લઈ ગયા. બાળકને લગભગ 45 દિવસથી તાવ હતો. ઘણા દિવસો પછી ખબર પડી કે બાળકને મેનિન્જાઇટિસ છે અને તેના કારણે બાળકની આંખોની રોશની બગડી ગઈ છે. તે સમયે બાળકની ઉંમર બે વર્ષની હતી, જે હવે લગભગ 23 વર્ષની થઈ ગઈ છે. માતા-પિતાનો આરોપ છે કે ડૉક્ટર દર્દીના તબીબી ઇતિહાસથી વાકેફ હતા, ફરિયાદ કરતા કે ડૉક્ટરે એન્ટિબાયોટિક્સ અને એન્ટિ-મેલેરિયલ દવાઓથી બાળકની સારવાર કરવામાં મૂલ્યવાન સમય બગાડ્યો હતો. ડોકટરો પ્રથમ સ્થાને બાળકની મેલેરિયાની સારવાર સિવાયની ગંભીર બીમારીના ચિહ્નોને ઓળખવામાં નિષ્ફળ ગયા, અને તેમના ખોટા નિદાનથી મૂલ્યવાન સમયનો વ્યય થયો..

સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં માતા-પિતાને બેદરકારી માટે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. કોર્ટે કહ્યું કે માતા-પિતાએ આટલા નાના બાળકને ડૉક્ટર પાસે લઈ જવા માટે 45 દિવસ સુધી રાહ જોઈ અને હવે તેઓ દાવો કરે છે કે ડૉક્ટરની બેદરકારી હતી? એક અઠવાડિયા પછી માતા-પિતા બાળકને કેમ ન લઈ ગયા? અહીં જો કોઈ બેદરકાર છે તો તે માતા-પિતા છે. જ્યારે માતા-પિતા લાંબા સમય સુધી તેમના બાળકોના સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિ પ્રત્યે બેદરકાર રહે છે ત્યારે ડૉક્ટરોને દોષી ઠેરવી શકાય નહીં. કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે આવા કેસમાં માત્ર ડૉક્ટરને જ દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં. બાળક ડૉક્ટર પાસે પહોંચે ત્યાં સુધીમાં ઈન્ફેક્શન થઈ ચૂક્યું હશે..

વકીલે કાનપુર ડિસ્ટ્રિક્ટ કન્ઝ્યુમર ફોરમના 2013ના આદેશને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે બેન્ચને વિનંતી કરી હતી, જેમાં ડૉક્ટરને નુકસાની તરીકે 2 લાખ રૂપિયા ચૂકવવા કહ્યું હતું, પરંતુ બેન્ચે કહ્યું હતું કે ગ્રાહક ફોરમના આદેશને પુનઃસ્થાપિત કરવો જોઈએ નહીં.આનો અર્થ એ થયો કે ચાર્જ ડૉક્ટર સામે બેદરકારી પુનઃસ્થાપિત કરવી પડશે. કોઈ ડૉક્ટર એવું કલંક ઈચ્છતો નથી. કોર્ટે માર્ચમાં નેશનલ કન્ઝ્યુમર કમિશનના નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કમિશને તેના આદેશમાં કહ્યું હતું કે તબીબી બેદરકારી માટે ડૉક્ટરને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં કારણ કે રિપોર્ટ્સ દર્શાવે છે કે દર્દીની તપાસ કરવામાં આવી હતી, યોગ્ય નિદાન કરવામાં આવ્યું હતું અને યોગ્ય સમયે નિષ્ણાતને મોકલવામાં આવ્યો હતો. આવા નાના બાળકમાં તાવ માટે, ડોકટરો સામાન્ય રીતે શરૂઆતમાં એન્ટિબાયોટિક્સ સૂચવે છે. જ્યાં સુધી દર્દી મેનિન્જાઇટિસના લક્ષણો બતાવે નહીં ત્યાં સુધી કોઈ ડૉક્ટર તેને મેનિન્જાઇટિસ તરીકે સીધું નિદાન કરી શકતા નથી. તેથી, તે તબીબી બેદરકારી નથી. કોર્ટે ડોક્ટરને ક્લીનચીટ આપી છે.