(જી.એન.એસ)નવીદિલ્હી,તા.૨૪
પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) હેઠળ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED)ની સત્તા વિરુદ્ધ અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન નવો વળાંક આવ્યો છે. બે દિવસની સુનાવણી બાદ કેસની સુનાવણી હાલ પુરતી ટાળી દેવામાં આવી છે. આ મામલો હવે નવી બેંચને મોકલવામાં આવશે. જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ બેન્ચમાં નહીં હોય, કારણ કે 16 ડિસેમ્બર તેમનો છેલ્લો કાર્યકારી દિવસ છે. હવે આ કેસની સુનાવણી આઠ સપ્તાહ બાદ થશે. આ મામલો નવી બેંચની રચના માટે CJIને મોકલવામાં આવ્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે કેન્દ્રને આ કેસમાં સુધારેલી પ્રાર્થના પર તેનો જવાબ દાખલ કરવાની મંજૂરી આપી. સુપ્રીમ કોર્ટે સુનાવણી દરમિયાન કેન્દ્ર સરકારની દલીલ સ્વીકારી હતી. કેન્દ્રએ કહ્યું હતું કે હાલની બેંચના એક જજ ટૂંક સમયમાં નિવૃત્ત થવા જઈ રહ્યા છે…
તમને જણાવી દઈએ કે પીએમએલએની જોગવાઈઓને પડકારતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટ બે દિવસથી સુનાવણી કરી રહી હતી. બે દિવસની ચર્ચા પછી, સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે 27 જુલાઈ, 2022 ના નિર્ણય પર પુનર્વિચારની માંગ કરતી અરજીઓ પર સુનાવણી આઠ અઠવાડિયા માટે મુલતવી રાખી હતી. કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ અરજદારો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી દલીલોને વિગતવાર ધ્યાનમાં લેવા માટે સમય માંગ્યા બાદ સર્વોચ્ચ અદાલતે સુનાવણી મુલતવી રાખી હતી. ખંડપીઠે કહ્યું, “સ્થૂળતા ખરેખર આ કોર્ટને આદેશ લખવા માટે કોઈ સમય આપશે નહીં.” તેમણે કહ્યું, “અમારામાંથી એક (જસ્ટિસ કૌલ)ના રાજીનામાને ધ્યાનમાં રાખીને, ભારતના ચીફ જસ્ટિસે બેન્ચનું પુનર્ગઠન કરવું પડશે…
અરજદારો વતી વરિષ્ઠ વકીલો કપિલ સિબ્બલ અને અભિષેક સિંઘવીએ તેમની દલીલો પૂર્ણ કર્યા પછી, મહેતાએ તેમની દલીલો આગળ મૂકવા માટે સમય માંગ્યો અને કહ્યું કે કોર્ટે પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) નો વ્યાપક દૃષ્ટિકોણ લેવો પડશે. મહેતા, જેમણે દલીલોમાં અરજદારો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા “વ્યાપક કેનવાસ” સામે વારંવાર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, તેણે શરૂઆતમાં ફરીથી મુદ્દો ઉઠાવ્યો અને કહ્યું કે સામે પક્ષે એક સુધારેલી અરજી દાખલ કરી છે જે વર્ચ્યુઅલ રીતે સમગ્ર પીએમએલએને પડકારવા માંગે છે. જેની માન્યતા સમાપ્ત થઈ ગઈ છે. 2022 માં સમાન શક્તિની બેન્ચ દ્વારા આને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. જો કે, બેન્ચે સિબ્બલ અને સિંઘવીની દલીલો સાંભળવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, જે બપોરે 3 વાગ્યાની આસપાસ સમાપ્ત થયું હતું…
સોલિસિટર જનરલે જવાબ આપવા માટે સમય માંગ્યો હતો.. જે વિષે જણાવીએ, ખંડપીઠે મહેતાને તેમની દલીલો શરૂ કરવા માટે કહ્યું, તેમણે જવાબ આપવા માટે સમય માંગ્યો અને કહ્યું કે અગાઉ અરજદારોએ પીએમએલએના માત્ર બે વિભાગો પર મુદ્દા ઉઠાવ્યા હતા, પરંતુ તેમની સુધારેલી અરજીમાં, તેઓએ જોગવાઈઓના સંપૂર્ણ સેટની માન્યતાને ઉઠાવી હતી. પરંતુ પ્રશ્નો ઉભા થયા છે. તેમણે કહ્યું, “તેઓએ જોગવાઈઓને પસંદગીપૂર્વક વાંચીને બિટ્સ અને ટુકડાઓમાં ઘણા મુદ્દા ઉઠાવ્યા છે. બીજી બાજુએ કરેલી દલીલોનો મારો જવાબ દાખલ કરવા માટે મને થોડો સમય જોઈએ છે,” ન્યાયમૂર્તિ કૌલે આ બેન્ચ માટે સમયની અછતને ટાંકીને કહ્યું હતું અને આ બાબતની સુનાવણી અન્ય કોઈ દિવસે કરવાની વિનંતી કરી હતી…
બેન્ચ અને સોલિસિટર જનરલ વચ્ચેની ચર્ચામાં જોડાતા, સિબ્બલે કહ્યું કે આ મુદ્દા પર વિગતવાર વિચારણાની જરૂર નથી કારણ કે મર્યાદિત પ્રશ્ન એ હતો કે શું આ મામલાને મોટી બેંચને મોકલવાની જરૂર છે. જસ્ટિસ કૌલે સિબ્બલને કહ્યું કે તેમની સામે સવાલ એ છે કે શું કોર્ટ કોઈ પણ અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યા વિના કેસને મોટી બેંચ પાસે મોકલી શકે છે. બુધવારે દલીલો સાંભળીને, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે તેનો મર્યાદિત અવકાશ એ છે કે શું 2022 ના નિર્ણય પર પાંચ ન્યાયાધીશોની મોટી બેંચ દ્વારા પુનર્વિચાર કરવાની જરૂર છે, જ્યારે કેન્દ્રએ સર્વોચ્ચ અદાલતને કહ્યું હતું કે PMLA “દેશ માટે આપત્તિ” છે. “”મહત્વપૂર્ણ કાયદો”.
This content is restricted to site members. If you are an existing user, please log in. New users may register below.
