અમદાવાદમાં સી.બી.આઈ ક્રાઈમની રચના વાદ-વિવાદના સેટલમેન્ટ માટે નથી- હાઈકોર્ટ

(જી.એન.એસ)તા.૨૫

અમદાવાદ,

ગુજરાત હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ સંદીપ એન. ભટ્ટે એક જમીન મામલે હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ પેન્ડિંગ હોવા છતાં તપાસના બહાને 76 વર્ષીય આરોપીને સમન્સ ઈશ્યુ કરવાની રીતને લઈને રાજ્ય CID ક્રાઈમનો હવાલો સંભાળ્યો છે. ગુજરાત હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ સંદીપ એન. ભટ્ટે એક જમીન મામલે હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ પેન્ડિંગ હોવા છતાં તપાસના બહાને 76 વર્ષીય આરોપીને સમન્સ ઈશ્યુ કરવાની રીતને લઈને રાજ્ય CID ક્રાઈમનો હવાલો સંભાળ્યો છે. સુરતમાં વિવાદનો મામલો. સીઆઈડી ક્રાઈમ દ્વારા જસ્ટિસ સંદીપ એન.ભટ્ટે રાજ્ય CID ક્રાઈમનો ચાર્જ સંભાળ્યો છે. હાઈકોર્ટે સીઆઈડી ક્રાઈમને ચેતવણી આપતા કહ્યું કે સીઆઈડી ક્રાઈમને આ કેસમાં આટલો રસ કેમ છે? અથવા તો કેટલાક અધિકારીઓને તેમાં વિશેષ રસ હોવાનું જણાય છે. સીઆઈડી ક્રાઈમ વિવાદોના સમાધાન માટે નહીં પરંતુ વિશેષ હેતુ અને વિશેષ ગુનાઓની તપાસ માટે બનાવવામાં આવી છે. CID ક્રાઈમ રિકવરી એજન્ટ નથી. સુરત જમીન વિવાદ કેસના તમામ વ્યવહારો 2007માં થયા હતા. આ બાબતે વિવિધ કોર્ટમાં સંબંધિત અરજીઓ અને તપાસ પડતર હતી. બીજી તરફ, આરોપી પક્ષે કેસની તપાસ સીઆઈડી ક્રાઈમને બદલે અન્ય કોઈ એજન્સીને સોંપવા અથવા સંબંધિત કાર્યવાહી રદ કરવાનો વિકલ્પ માંગ્યો હતો. જેમાં હાઇકોર્ટે અગાઉ અરજદાર આરોપીને તપાસમાં સહકાર આપવા આદેશ કર્યો હતો અને તેની સામેની શિક્ષાત્મક કાર્યવાહી પર સ્ટે મૂકીને રાહત આપી હતી. જે બાદ ફરિયાદી સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયા અને હાઈકોર્ટના આદેશ સામે સ્ટે મેળવ્યો. આવી સ્થિતિમાં હાઇકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં મામલો પેન્ડિંગ હોવા છતાં CID ક્રાઇમની ઉતાવળ અને વલણ સામે હાઇકોર્ટે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. હાઈકોર્ટે પણ સીઆઈડી ક્રાઈમના વલણ સામે ગંભીર નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી અને કહ્યું હતું કે, સીઆઈડી ક્રાઈમની તપાસને લઈને ઘણા કેસોમાં આવા કિસ્સાઓ કોર્ટના ધ્યાને આવ્યા છે, જેને લઈને હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ ચેતવણી આપી છે કે જો આવી હકીકત સામે આવશે તો કોર્ટની નોટિસમાં આવે તો હાઇકોર્ટ પોતાની રીતે કડક પગલાં લેશે. હાઈકોર્ટે સીઆઈડી ક્રાઈમને ફટકાર લગાવી અને વધુમાં કહ્યું કે હાલનો કેસ શંકાસ્પદ લાગે છે. તમારા અધિકારીઓ જમીન વિવાદમાં આટલો રસ કેમ લેશે, ખાસ કરીને જ્યારે CID ગુનાના કેસોની તપાસ કરવા ઉતાવળમાં છે. તેમજ આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટમાં પેન્ડીંગ છે ત્યારે તમારા અધિકારીઓ તપાસમાં આટલી ઉતાવળ કેમ દાખવી રહ્યા છે. સીઆઈડી ક્રાઈમ કોઈ ખાસ હેતુ માટે બનાવવામાં આવી છે, સીઆઈડી ક્રાઈમ વિવાદોના સમાધાન માટે બનાવવામાં આવી નથી. સીઆઈડી ક્રાઈમે તેની મર્યાદા જાણવી જોઈએ. તેમ કહીને હાઇકોર્ટે સીઆઇડી ક્રાઇમે અરજદારને પાઠવેલા સમન્સ મુજબ આગળની કાર્યવાહી કરવાનો મૌખિક ઇનકાર કર્યો હતો. ત્યારે હાઈકોર્ટે તાકીદ કરી હતી કે સીઆઈડી ક્રાઈમે આ પ્રકારનું વર્તન ન થાય તેની કાળજી લેવી જોઈએ. જ્યારે મામલો હાઈકોર્ટ કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ હોય ત્યારે થોડી રાહ જોવી જોઈએ. હાઈકોર્ટે સરકારી વકીલને પૂછ્યું કે સીઆઈડી ક્રાઈમના એડિશનલ ડીજી કોણ છે..? નામ શું છે..? તો સરકારી વકીલે રાજકુમાર પાંડિયને કહ્યું.. તો હાઈકોર્ટે ચેતવણી આપી કે તેમને બોલાવો, કોર્ટમાં ખબર પડશે. જો કે, સરકારી વકીલે વિનંતી કરી અને કોર્ટને કહ્યું કે તેઓ હવે આગળ કોઈ કાર્યવાહી કરશે નહીં. આ ઉપરાંત સીઆઈડી ક્રાઈમ વતી એફિડેવિટ પણ રજૂ કરવામાં આવશે. તેથી જસ્ટિસ સંદીપ એન ભટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જ્યારે મેટ્રો હાઈકોર્ટ અથવા સુપ્રીમ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ હોય, જો ઓથોરિટી કોઈ કાર્યવાહી કરવા માંગતી હોય, તો તે સંબંધિત કોર્ટને જાણ કર્યા પછી અને તેની મંજૂરી લીધા પછી જ કરવી જોઈએ.